图：欧洲自然科学院官网发布了不少活动相片，商机但大多数都似乎与学术活动无关。专

　　“克莱登”式院士为何有市场？对此，家分21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，帽论“水院士”层出不穷，产生与国内院士评选现状有关。商机在国内要获得院士最高学术荣誉，专是家分十分困难的。于是帽论，有的产生海外机构就把目光对准国内高校、科研机构、商机医院的专学者，做起兜售“院士”头衔的家分生意。

　　熊丙奇表示，帽论在国外要注册一个“山寨”科学院并非难事，产生因为国外实行的是学术自治模式，一个机构的学术权威性是否得到认可，要由学术同行认证。这些“山寨”学术机构的“院士”“会员”含金量根本得不到认可，却可以做贩卖“院士”“会员”头衔的生意，并借此牟利。

　　熊丙奇认为，事件背后也暴露出当下社会的学术“头衔化”与“唯帽子论”的问题。有关部门有必要对“花钱买院士”传闻进行调查，审查相关授予院士头衔的“学术机构”究竟是怎样的性质，调查这些当选“院士”是否存在购买“院士头衔”的行为。对于“山寨科学院”，要给出明确的说法，回应公众关切。

　　陈志文亦给出三点建议：首先，应该消除信息差，在根源上切断投机牟利者的生存空间；其次，相关部门可以对这些机构进行监管，如果是国外注册的组织，在国内运作就需要接受国内相关部门的监管；最后，当公众出现被误导的情况后，应有权威声音厘清真相。