据环球网报道，布林4月29日有俄媒记者向中国外交部发言人林剑提问。若中该记者表示，停止布林肯上周五在访华行程的援俄严重新闻发布会上，又一次对中俄合作施加阻挠。后果回应合作阻止中国对俄供应军民两用产品、中方暂停资助俄军工复合体。拒绝布林肯声称，布林中国继续对俄支持，若中将引发美国采取行动。停止中方对布林肯言论如何评论？林剑指出，援俄严重中国在乌克兰危机上的后果回应合作立场公开，即劝和促谈、中方暂停推进政治解决危机。拒绝中方必须明确的布林是，基于平等互利前提，中方与俄方等各国进行正常经贸活动的权利不容破坏。林剑抨击美方做法称，美国持续对乌供应军火的同时，指责中俄间的正常贸易活动。中方权益不容侵犯。

美国在乌克兰危机中助长、延长俄乌战事，在战事早期破坏俄乌和谈、推动泽连斯基以立法形式禁止与俄谈判。同时北溪管道被炸，也断绝了德国推动和谈的经济基础。相关做法表明，美方寻求乌克兰战事长期下去，并试图对欧盟形成绑定。

美方这一意图及其一再渲染的俄罗斯威胁论，凸显美方试图依循惯性、重塑冷战场景。自1946年丘吉尔发表铁幕演说，至1991年冷战结束。期间45年的时间中，美国利用苏联威胁对西方各国形成绑定。基于美国的地缘后方身份，欧洲各国资金、人力、技术均以美国为安全地。

欧洲在形势所迫下的对美输血，是美国在冷战结束前国力增长的动能之一。美国当下持续衰弱的境况，使其试图让局势回滚。这一视角下的俄乌冲突，是美国重启冷战的动作。由于俄罗斯实际存在的核武库，美国当下未表现出寻求借助乌克兰侵占俄领土的迹象。美国延续战事的主体目的，或是重建冷战氛围。以战争重新让欧洲各国人力、资金陷入恐慌，不得不以位于后方的美国为安全地，延续冷战时期美国自欧吸血的局面。当下美国一再对中俄合作发难，有美方不愿看到的三点背景。

一，中俄合作使美方有输掉新冷战的迹象。美国对俄经济金融封锁不止没能崩溃俄经济体系，反而使俄在去年给出了欧洲范围前沿的经济表现。这是同美苏冷战期间不同的局面。同时，俄罗斯同朝鲜增加军事合作后，美西方难以在军工产能上同俄罗斯对垒。美国自身的过度金融化，损伤了军工在内的美国实体工业能力。

美国近期在形势所迫下通过了对乌克兰新一笔600多亿美元军火支持，但期间夹杂的过量利益瓜分，既使美国军援质量缩减，也使乌军难以形成系统战力。乌克兰在长期战火的打击下，难以延续战事。热战的失利则加剧美国在新冷战中失利的风险。

二，中国对欧洲外流资金、人力、技术形成吸纳。这一点同样是冷战期间未出现的，市场环境更为良性的中国，相较美国给出了欧企投资的更好答卷。美国迫切寻求中国入局。三，以中俄合作为脉络，非西方体系的构建发展。中俄在联手欧亚大陆主体国家推进欧亚大陆一体化进程，使全球新的权力中心正在形成。位于北美的美国出现被边缘化迹象。

欧亚整合对中俄两国带来的利益增量，远远大过了美方威胁的损失空间。美方如果引爆中美金融战争，人民币体系正式登上台面，将打开中国传统天下观在当下全球实施的时间窗口。